●今川氏丰（？～？）

　　很有些疑点的人物。

　　通常的介绍是这样的：今川氏亲的幼子（今川义元的末弟），幼名竹王丸，官称左马助，尾张国那古野城主。

　　对永禄三年（1560）今川义元大举进攻尾张的目的的讨论中，经常会提“为那古野今川氏收复失地”一说，这里就牵涉到今川氏丰了。

　　但是，“今川氏丰＝今川竹王丸＝那古野城主今川某”，实际上只是综合各记载后推论出的，因此还是存在同名异人，甚至完全无关的可能性。请抱持着这一疑问往下看。

　　关于今川氏丰，比较典型的记载出自《尾张国志》，其中的片断陆陆续续地提到：

①大永年中，今川氏丰筑那古野城，号“柳之丸”。
②据传最初是由名古屋氏之人领有此地并筑城。
③在大永十二年间成为今川左马助氏丰的居城。氏丰是今川氏亲末子，义元之弟。大永十二年八月当国斯波义达与今川氏战于远州，败降归国，自此斯波氏无威。今川氏亲置末子氏丰于此地以图尾张。
④氏丰迎娶了义达之女，即义统之妹为妻。
⑤享禄五年春，海东郡胜幡城主织田信秀以计入城，（中略）陷之。
⑥氏丰逃亡京都。

　　“今川氏丰筑那古野城”和“最初由名古屋氏之人筑城，后成为今川氏丰的居城”虽然稍有矛盾，但是当时那古野城是今川的居城是不错的。

　　“织田信秀以计入城”的逸闻见于《名古屋合战记》：

　　今川氏丰以嗜好连歌闻名远近，城中连歌会常连续数日。那古野城备有专用客房，以供出席者逗留。织田信秀（经常出席，）在逗留中有几次“向本丸方向切一个小窗”（窥探用或作箭眼）。今川的家臣觉得可疑，向今川氏丰进言。但氏丰好像很相信信秀：“我不觉得此人有什么用心。”
　　某日，织田信秀在那古野城逗留时伪装发病，从胜幡城把家臣们召集来，就这样成功地把自己的势力带入城中。然后伺机放火，漂亮地夺取了那古野城。
　　今川氏丰乞命，自城中被放出，靠着自己妻方的关系，逃往京都去了。

　　综合以上记载，我们大致可以提出以下的疑问：

　　一、《名古屋合战记》的可信程度。因为《尾张国志》的相关部分也取自《名古屋合战记》和《盐尻》的说法，所以这一点就更显重要了。

　　大胆想象一下，会发现《名古屋合战记》的记述并不像表面看来的那么清楚。首先，作为那古野城的城主，或者至少是掌握实权者，今川氏丰的轻信粗疏几乎难以置信；而织田信秀露的马脚也非常没有水准。其次，按照常理，织田信秀在逗留中“发病”，如果是大病，应该尽快回自己的城中治疗；如果是小病，不必要召很多人马进城。怎么就会让织田方从内部陷城？日本的城大都有几层郭相连，即使少数织田家臣趁夜色赚开大手门，埋伏于外的军马一拥而入也不见得能速战速决，别忘了信秀还在城内被伺候着呢！个人觉得按照《名古屋合战记》的记述，比较合理的猜测应该是少数织田家臣进城后趁今川氏丰不备，先拿下他作人质，所以“今川氏丰乞命”，陷城也就自然而然了。猜测毕竟是猜测，有疑点的记载的可信度自然要打一些折扣。

　　二、关于今川氏丰的来历，疑点就更大了。

　　首先，“今川氏亲末子，义元之弟”，是这样吗？今川氏亲死于大永六年（1526），今川义元生于永正十六年（1519），因此氏丰的出生应该在1519年后，至迟不会晚过1528年（如果是遗腹子）。织田信秀夺取那古野城的享禄五年（当年改元天文）相当于公历1532年，这样氏丰当时的年龄大约在5～14岁，几乎可以认定没有元服（当时是今川氏辉在位，今川义元还在临济寺做小和尚，没有元服）。这样一个儿童，竟然能够娶了斯波义统的妹子，竟然能够经常召开连续几天的连歌会。

　　再者，如果按照“今川氏亲置末子氏丰于此地以图尾张”说，则氏丰是在氏亲生前已经出生。当时武家传统，除将来作为继承人的嫡长子外，其余儿子出家为僧，以防日后兄弟夺权。所以氏亲的嫡长子今川氏辉外，氏丰的其他几个比较有名的哥哥像玄广惠探（今川良真）、梅岳承芳（今川义元）都在寺庙内修行，为何氏亲要独独任用年龄最小的氏丰（今川氏亲在世时，氏丰至多不会超过8岁）去守尾张那古野城呢？今川氏亲在世时，刚刚确立了对远江的统治，三河的名将松平清康还在独立自主呢，在飞地的尾张面对刚交战过的斯波家，有了这么一个桥头堡。如此重任会交给一个儿童？前些年某期《历史读本》“战国初期的名将们”专集的《今川氏亲》一文还说“大永二年（1522），氏亲在尾张筑那古野城，以子氏丰为城主”，不知所据为何？按幼子说，大永二年今川氏丰至多4岁（我记得《今川氏亲》一文在氏亲的生没年上也有错误，由此可见《历史读本》的权威性。另外当年我写《今川一族》时就对今川氏丰一节有疑问，但是那时可见的材料很少，犹豫之后还是将错就错地写上去了，所幸也不是主要部分，后来也没有人提出过）。 关于今川氏亲的儿子情况一直就比较混乱，可以肯定的儿子是今川氏辉、玄广惠探、今川义元三人，其中氏辉是长子。但是今川义元的排行就有第三子说（从大到小：氏辉、惠探、义元）和第五子说（从大到小：氏辉、彦五郎、惠探、泉奘、义元）两种，因此在那古野城陷落后几乎再也没有出现过的氏丰有些水分也不奇怪。

　　不得不提的是《尾张国志》云“在大永十二年间成为今川左马助氏丰的居城”、“大永十二年八月当国斯波义达与今川氏战于远州，败降归国”，而大永年号竟然只用了八年（1521～1528）！折算大永十二年相当于1532年，正是织田信秀夺取那古野城的同年。这里大永十二年疑是永正十四年（1517）之误，因为永正十四年八月远江引马城（曳间城）被今川氏亲攻陷，斯波义达投降。但是今川义元尚且生于永正十六年，十四年何来其弟氏丰？文献之乱，可见一斑（实际上今川氏丰在关于今川氏的比较权威可信的记载中就没有出现过）。

　　如此分析，今川氏丰是“今川氏亲末子，义元之弟”的可能性几乎为0。

　　三、城陷后氏丰为何“逃往京都”？为什么不去今川的本国骏河呢？

　　是因为自己的无能而无颜回骏河吗？是因为释放条件里有不得回骏河的内容吗？还是因为与骏河今川家本来就关系不深呢？

　　除了以上疑问外，《尾张国志》和《名古屋合战记》都没有提到“竹王丸”这个幼名。天文二年（1533）七月到八月，京都的公家山科言继与飞鸟井雅纲（蹴鞠名家）一同前往尾张胜幡城指导和歌和蹴鞠，《言继卿记》的记载中提到“那古屋的今川竹王丸”。这个竹王丸被认为就是今川氏丰。如果以“竹王丸”这样的幼名称呼，等于肯定了那古野（“那古野”、“名古屋”、“那古屋”同音通假）今川某的少儿身份，这就又回到前面对年龄的质疑了。“今川氏丰＝今川竹王丸＝那古野城主今川某”吗？

　　最后针对以上疑问作个人大胆的总结推测：

　　一、肯定在织田信秀以前，那古野城的城主是今川氏。

　　二、联系到明德～应永年间（1390～1428），今川仲秋（今川义元六世祖范氏之弟）曾任尾张守护职，那古野今川氏极可能是在尾张延续的仲秋后人，而不是今川宗家范氏～氏亲一脉的子孙。

　　三、如果那古野城主今川某真是一个少儿，今川氏丰和今川竹王丸就是两个人。竹王丸可能是城主，而今川氏丰可能是掌握实权的监护人一类。只是这个监护人的能力实在是不可思议……